Давеча мне в голову начали закрадываться очередные философские мысли.
Каким бы был сюжет книги, если бы в нём не существовало антагонистов и проблем, с которыми борются герои?
Вряд ли кто-нибудь станет читать книгу или смотреть фильм о том, как у главного персонажа всё в жизни хорошо и все всегда получается. Она будет просто скучной.
Выходит, что любая книга должна иметь проблему в виде противника или неприятной ситуации, которую кто-нибудь пытается преодолеть. И если даже явного «врага народа» в сюжете нет, антагонистом может выступать даже сам герой, борящийся против своего внутреннего «я». После решения проблемы или после её логического заключения читатель получает заряд «удовольствия» от осознания того, что проблема решена или загадка разгадана (загадки тоже попадают под категорию проблем).
Итог — книга без проблем и антагонистов просто не нужна.
Стоит вспомнить, что в новостях в основном передают только негативные новости (катастрофы, конфликты, смерти, войны) — отчасти тоже от того, что мало кто станет слушать, кто, где и как хорошо живёт. Многие, сравнивая свою жизнь с переполненными страшными событиями сводками новостей, про себя вздыхают: «Ужас какой творится в мире! Слава Богу, что у нас не так всё плохо!» и получают свой кусочек радости от подсознательной операции сравнения. Не без сочувствия к страдающим, разумеется.
Если судить ещё более глобально, то вся наша жизнь состоит из категорий различных проблем, а деятельность же наша направлена на их решение, в результате которой мы должны получить удовлетворение.
Можно привести несколько примеров:
— Человек всегда хочет есть. Голод — это проблема, с которой всё человечество боролось во все времена. Именно голод заставляет большинство людей двигаться и что-то делать — работать в поле, в офисе, крутить свой бизнес. Каждый день человек решает эту проблему и находится в непрерывной цепочке: проголодался — поел — получил удовлетворение от решения проблемы.
— Человек хочет находиться в комфортных условиях. Поэтому решив проблему голода, он направляет свою деятельность на создание комфортных условий вокруг себя. А вот тут уже начинается настоящее соревнование богатых и бедных. У кого круче дом, у кого больше денег на различные удобства и увлечения — тот и круче. Итог все равно в получении удовольствия — кто больше имеет, тот больше удовлетворён жизнью.
— Человеку нужны хорошие отношения. Решая проблему общения с другими людьми, он получает удовлетворение от желаемой формы общения с ними. То же касается и любви.
— Человек страдает от болезней. Ну вы поняли.
Кто-то из верующих скажет, «А мне не нужны земные богатства, я богат духовно от общения с Богом!». Да-да, и этот человек точно так же получает удовлетворение от решения своих духовно-психологических проблем, а-ля «раньше я жил в неведении, а теперь живу в гармонии с Богом!». Если общение с Богом приносит ему радость и комфорт, значит таким образом он решил проблему избегания собственного психологического дискомфорта, фактически опять преследуя схожие с предыдущими цели.
Будет ли нам интересно жить без этих проблем? Что тогда мы будем решать, и от чего мы будем получать удовольствие, если вдруг отпадёт необходимость с чем-либо бороться и что-то преодолевать? Есть подозрение, что если то состояние, которое мы называем состоянием удовлетворённости (отсутствие голода, холода, врагов и болезней) станет нескончаемым, мы перестанем понимать, что это хорошо. Это состояние станет нормальным и привычным, люди перестанут замечать в этом хорошее. Тогда, возможно, в погоне за положительными ощущениями люди будут создавать себе новые проблемы и снова решать их.
Итог — жизнь без плохих событий и проблем просто не нужна.
Все существующие религии мира сходятся в одном — в конце своего пути человек должен навсегда избавиться от зла и приобрести гармонию на новом месте. Рай или нирвана, а может просто беззаботное существование в каком-нибудь другом месте. Так или иначе, звучит это как итоговый конечный пункт в решении глобальной проблемы под названием «жизнь». И к этому все стремятся.
Но что же тогда получается, что итоговая цель нашей жизни, весь её смысл — получение удовольствия? Все так старательно ищут смысл жизни, дебаты нескончаемые ведут. А он тут, как на ладони — получение удовольствия! В той или иной форме. Всё, что мы можем придумать, является решением какой-нибудь проблемы с извлечением радости от избавления от неё.
Предположим, мы попали в некое подобие рая — вот оно, свершилось! Главное удовольствие получено! Но ведь с тотальным исчезновением проблем полностью исчезнет и интерес к жизни и какой-либо деятельности. Казалось бы, «если не будет зла, я могу просто строить и создавать что-то красивое», но это самообман. Здесь заключается проблема «моё творение ещё не построено» и получение удовлетворения от решения такой проблемы. Получается, что проблемы никуда не делись! Если действительно никаких проблем не будет, тогда получается, что рай — самое скучное место во всех вселенных, которое только можно представить. И зачем все так хотят туда попасть? Желание попасть в рай возникает только от сложной жизни на Земле — человек хочет навсегда расстаться с жизненными проблемами, мало задумываясь о том, чем он будет заниматься в раю. Многие ограничиваются только представлением себя на облачке, поедающими грозди винограда рядом с какими-нибудь ангелочками. Или, может, все надеются на то, что наш разум будет полностью переконструирован, и мы не будем понимать, что не занимаемся решением проблем и просто прокрастинируем на месте?
В общем, так или иначе выходит, что если и есть смысл в жизни — он заключается в процессе получения удовольствия от решения проблем (задач). Тех или других. Жизнь среди одних нерешаемых проблем или среди нескончаемого удовольствия никому не нужна.